Visa Pollarin vaalikonevastaukset 2023–2026

"Hyvä asia" implikoi että tämä olisi jotenkin itseisarvoisesti tavoitteellista. Mielestäni kyseessä on enemmänkin yksi ilmiö muiden joukossa.

Mielipide siitä mikä on hyvää tai huonoa on täysin irrelevantti. Kultuuri elää ja muuttuu sen mukaan miten sitä tehdään ja eletään. Yleinen kokemus on, että sosiaalinen koheesio on heikentynyt viime vuosikymmenten aikana. Valtiolla ei tulisi olla agendaa kultuurin suhteen, vaan yhteiskunnan kuuluisi määritellä se itselleen orgaanisesti yksilötasolla. Globaalin monokultuurin kasvua ei voi estää, sillä internetin ja teknologian kehityksen myötä, ei ihmisten vuorovaikutus ole enää samalla tavalla paikkaan sidottu. Henkilökohtaisesti toivon että paikalliset vivahteet eivät kuitenkaan täysin hautaudu esim. sosiaalisen median vyöryn alle, mutta myös että mahdollisimman moni pääsisi kokemaan erilaisia kultuureja, dynamiikkoja, ja ajatuksia.

Työpaikkojen luonnin ja talouden ei tulisi olla asia jota valtio miettii, vaan valtio antaa raamit yksilöille eli taloudelle toimia.

Työpaikkojen luonnin ja talouden ei tulisi olla asia jota valtio miettii, vaan valtio antaa raamit yksilöille eli taloudelle toimia.

Kunhan ulkoishaitat on hinnoiteltu oikein.

Savupiippu Kiinassa saastuttaa täysin saman verran kuin suomessa. Pitää olla luottamus, että me osataan tehdä asiat hyvin ja vastuullisesti, eikä vain lakaista ongelmia jonkin toisen maan tontille piiloon. Joko tehdään asioita, tai käperrytään nurkkaan ja kuollaan. Hyvä puoli siinä itse tekemisessä on se, että voi myös tehdä asiat vastuullisesti, kunnolla, ja omien standardiensa mukaan.

Julkisen sektorin sijoitusten olisi hyvä olla laajasti hajautettuja. Tiettyjä strategisia omistuksia voi toki olla, esim luonnollisten monopolien ympärillä.

Julkisen sektorin sijoitusten olisi hyvä olla laajasti hajautettuja. Tiettyjä strategisia omistuksia voi toki olla, esim luonnollisten monopolien ympärillä.

Uniperrulettia ei pitäisi pelata veronmaksajan rahoilla.

Mikäli sama taho omistaa sekä säätää regulaatioita, on tällä taholla selkeä ristiriita säädellä omaksi edukseen. Siksi nämä pitäisi pitää erillään.

Turhaa syynäämistä on aivan massiivisesti liikaa.

Turhaa syynäämistä on aivan massiivisesti liikaa.

Toisaalta, tekisin tästä mielelläni helpompaa poistamalla nykyisen kafkamaisen ja kyttäävän byrokratiahelvetin.

Sitä tulisi helpottaa perustulolla. Mutta myös poistaa kannustinloukut.

Tämä voi olla strategisesti hyvinkin järkevää, kunhan asia toteutetaan markkinaehtoisesti.

Tämä voi olla strategisesti hyvinkin järkevää, kunhan asia toteutetaan markkinaehtoisesti.

Joo, ei mitään accelerationistista doomer-mentaliteettia kiitos :D

Valtion ei tulisi ottaa sukupuolta huomioon yhtään missään asiassa mitenkään. Juridinen sukupuoli tulisi poistaa.

juridisesta sukupuolesta pitäisi luopua henkilötunnusuudistuksen myötä.

Se on asia.

Se on asia.

Tämäkään ei ole itseisarvo, mutta suhteellisen hyvä tehokkuutta edistävä kehityssuunta.

Se että ihmiset voivat muuttaa sinne minne haluavat on hyvä asia.

Tämä ei ole itseisarvo.

Tämä ei ole itseisarvo.

Tämä ei ole itseisarvo

Ihmiset saavat asua missä haluavat, mutta heidän tulisi olla vastuussa omista päätöksistään.

Pohja siinä missä muukin.

Pohja siinä missä muukin.

Itselle ei välttämättä nappaa, mutta kuka mistäkin tykkää.

Kristilliset arvot on arvot siinä missä muutkin.

Leikattavaa löytyy.

Leikattavaa löytyy kunnallistasollakin.

#leikattavaalöytyy

Kansanedustajan roolissa toimiessaan näin tulisi olla

Miten tämä liittyy europarlamenttivaaleihin?

Valtion ei tulisi ottaa kantaa siihen millaisia sosiaalisia dynamiikkoa yhteiskunnassa esiintyy, ja sen johdosta juridinen sukupuoli tulisi poistaa. Kysymyksen asettelu on puutteellinen. Pelkstään jo konsepteja joihin sana 'sukupuoli' tässä voi viitata on useita, joten luontevasti sen myötä myös sukupuolia on enemmän kiun kaksi.

Mitä vain saa sanoa. Vaikka sinänsä ole sitä mieltä että lähihistoriassa on ilmennyt tiettyjä ylilyöntejä sen suhteen, miten ihmisten sanomisiin reagoidaan, on silti kenen vain mahdollista sanoa mitä vain, ja kenellä vain reagoida miten vain sanomisiin. Lopulta on yksilön toimet ovat täysin tämän itsensä päätettävissä.

Oikeutta paikalliseen päätöksentekoon tulee kunnioittaa, ja se on tärkeä osa jäsenmaiden suvereniteettia. Yksimielisyysvaatimuksen purkaminen voisi johtaa siihen, että tietyt maat tai niiden väestöryhmät tuntisivat jäävänsä päätöksenteossa sivuun, mikä saattaisi kasvattaa eripuraa ja kyynisyyttä unionin sisällä. Sen sijaan EU:n sisällä halukkaiden valtioiden tulisi voida tehdä keskinäisiä sopimuksia, ja unionilla voisi olla standardoitu prosessi tämänkaltaisten sopimusten laajentemisesta uusiin maihin. Yhteiskauppa-aluetta koskevien päätösten olisi tietenkin hyvä olla universaalisti hyväksyttyjä. Kuitenkin, mielestäni unionilla pitäisi olla kyky erottaa jäseniä määräajallisesti tai pysyvästi, mikäli yhteistyö näiden kanssa on mahdotonta, tai ne aktiivisesti sabotoivat unionin toimintaa. Tämä uudistus ei tietenkään ole järin realistinen toteuttaa, mutta on yksi hyvä esimerkki EU:n valuvioista.

Talous ei ole itseisarvo, mutta suurille organisaatioille se on yleensä käyttökelpoinen yleismittari. Itseisarvot sijaitsevat jokaisen yksilön subjektiivisessa maailmankuvassa. Yksilöt voivat toimia yhdessä edistääkseen yhteisten arvojensa mukaista kehitystä yhteiskunnassa. Mitä suuremmaksi jokin kollektiivi kuitenkin kasvaa, sitä vaikeampaa on löytää suuntaa, joka olisi yhdenmukainen kaikkien näiden subjektiivisten vektorien kanssa. Siksi suurille organisaatioille, kuten valtiolle tai ammattijärjestölle, taloudelliset mittarit ovat yleensä varsin toimivia yleismittareita. Ne korreloivat melko hyvin sen kanssa, kuinka hyvät mahdollisuudet talouden muodostavilla yksilöillä on edistää omia subjektiivisia tavoitteitaan.

The economy is not an end in itself, but for large organizations it is usually a useful general metric. Ultimate values reside in each individual’s subjective worldview. Individuals can act together to promote development in society in line with their shared values. However, the larger a collective becomes, the harder it is to find a direction that is consistent with all of these subjective vectors. That is why, for large organizations such as the state or a professional association, economic indicators are usually fairly effective general metrics. They correlate reasonably well with how good the opportunities are for the individuals who make up the economy to pursue their own subjective goals.

Ekonomi är inte ett självändamål, men för stora organisationer är det vanligtvis ett användbart allmänt mått. Självändamål och yttersta värden finns i varje individs subjektiva världsbild. Individer kan agera tillsammans för att främja en samhällsutveckling i linje med deras gemensamma värderingar. Ju större ett kollektiv blir, desto svårare blir det dock att hitta en riktning som är förenlig med alla dessa subjektiva vektorer. Därför är ekonomiska mått vanligtvis ganska fungerande allmänna mått för stora organisationer, såsom staten eller en facklig organisation. De korrelerar ganska väl med hur goda möjligheter de individer som utgör ekonomin har att främja sina egna subjektiva mål.

EU:n laajentumisen tulisi olla harkittua ja strategista, eikä sen tavoitteena pidä olla pelkästään jäsenyyttä kaipaavien maiden pitäminen erossa Venäjän vaikutusvallasta. Sen sijaan EU:n tarjoamien etujen, kuten vapaan markkina-alueen ja poliittisen vakauden, tulisi toimia luontaisina houkuttimina, jotka kannustavat ehdokasmaat täyttämään EU:n jäsenyyden vaatimukset omasta halustaan ja sitoutumisestaan eurooppalaisiin arvoihin ja standardeihin. Liian nopea laajentuminen ilman riittävää valmistelua voi heikentää unionin sisäistä yhtenäisyyttä ja tehokkuutta, ja siten on tärkeää varmistaa, että kaikki uudet jäsenet pystyvät noudattamaan ja tukemaan EU:n perusperiaatteita ja lainsäädäntöä.

Euroopan on tärkeää pyrkiä eroon liiallisesta riippuvuudesta Kiinasta kaupassa ja tuonnissa. Viime vuosikymmenet ovat osoittaneet, että liika riippuvuus yhdestä suuresta toimijasta voi heikentää meidän operatiivista toimintakykyämme ja taloudellista itsenäisyyttämme. Tämä on erityisen kriittistä strategisilla sektoreilla, kuten teknologiassa, lääketeollisuudessa ja kriittisten raaka-aineiden hankinnassa. On välttämätöntä, että Eurooppalaiset toimijat investoi omiin tuotantokapasiteetteihinsa, kehittää vaihtoehtoisia toimitusketjuja ja vahvistaa yhteistyötä muiden globaalien kumppaneiden kanssa, jotta voimme turvata taloutemme ja säilyttää geopoliittisen autonomiamme tulevaisuudessa.

Hiilineutraaliuden tavoittelussa kieltolakien sijasta olisi tehokkaampaa hyödyntää markkinaehtoisia välineitä, kuten päästökauppaa, haittaveroja ja hiilitulleja. Nämä välineet mahdollistavat joustavamman siirtymän kohti vähäpäästöisempiä vaihtoehtoja, samalla kun ne kannustavat innovaatioihin ja teknologian kehitykseen. Kieltämällä uusien polttomoottoriautojen myynnin voimme rajoittaa kuluttajien valinnanvapautta ja hidastaa potentiaalisesti teknologista edistystä, joka voisi johtaa tehokkaampiin ja ympäristöystävällisempiin ratkaisuihin. Sen sijaan, tulisi keskittyä keinoihin, jotka lisäävät puhtaampien teknologioiden kilpailukykyä ja tekevät niistä houkuttelevampia kuluttajille.

Valtiona Suomen tulisi olla suhteellisen agnostinen maahanmuuton suhteen. Valtiollisella tasolla ei ole mitään syytä erikseen markkinoida, koordinoida tai tukea maahanmuuttoa, mutta toisaalta sen turhat esteet tulisi poistaa ja luottaa siihen, että yritykset ja muut toimijat osaavat itse määritellä, mikä heidän tavoitteidensa kannalta on tarpeellista ja järkevää. Esimerkiksi tarveharkinta olisi syytä poistaa. Opiskelun osalta asian olisi syytä jäädä yliopistojen autonomisen harkinnan varaan. Valtion olisi kuitenkin syytä varmistaa, millaisia insentiivejä rahoitusmallit luovat ja ohjaavatko ne korkeakouluja esimerkiksi tutkintotehtailua kohti.

As a state, Finland should be relatively agnostic about immigration. At the state level, there is no particular reason to separately market, coordinate, or support immigration, but unnecessary barriers should be removed, and trust should be placed in companies and other actors to determine for themselves what is necessary and sensible in light of their own goals. For example, labour market testing should be abolished. When it comes to studying, the matter should be left to the autonomous judgment of the universities. However, the state should ensure what kinds of incentives the funding models create and whether they steer higher education institutions, for example, toward degree factory behaviour.

Finland bör som stat vara relativt agnostiskt i fråga om invandring. På statlig nivå finns det ingen särskild anledning att marknadsföra, samordna eller stödja invandring, men onödiga hinder bör däremot avskaffas, och man bör lita på att företag och andra aktörer själva kan avgöra vad som är nödvändigt och rimligt med tanke på deras mål. Till exempel borde behovsprövningen avskaffas. När det gäller studier bör frågan lämnas till universitetens autonoma bedömning. Staten bör dock säkerställa vilka incitament finansieringsmodellerna skapar och om de styr högskolorna till exempel mot examensfabriker.

Euroopan on välttämätöntä vahvistaa omaa puolustuskykyään ja harkita ydinasesuojan kehittämistä. Tämä on tärkeää, koska emme voi täysin varmasti nojautua aina ja jatkuvasti Yhdysvaltojen tukeen. Lisäämällä yhteistä puolustuskykyä ja kehittämällä ydinasekapasiteettia, Eurooppa voi paremmin varmistaa turvallisuutensa ja säilyttää itsenäisen päätöksentekokyvyn globaalissa poliittisessa ympäristössä, jossa turvallisuusuhkat ja geopoliittiset jännitteet ovat yhä enemmän läsnä. Yhteinen puolustus ei ainoastaan vahvista Euroopan strategista autonomiaa, vaan myös edistää jäsenmaiden välistä solidaarisuutta ja yhteistyötä turvallisuuskysymyksissä.

Vaikka luonnon monimuotoisuuden suojeleminen on tärkeää, EU:n ennallistamisasetus saattaa kohdella jäsenmaita eriarvoisesti ja aiheuttaa merkittäviä kustannuksia ilman riittävää hyötyä. Sen sijaan, uskon että luonnon monimuotoisuuden suojelemisen kannalta olisi tehokkaampaa kehittää markkinaehtoinen malli, kuten päästökauppajärjestelmään verrattavissa oleva mekanismi. Esimerkiksi maaveromallit, jotka kannustavat maanomistajia jättämään maansa luonnontilaiseen, hiiltä sitovaan ja biodiversiteetiltään rikkaaseen tilaan, voisivat olla yksi keino luoda taloudellisia insentiivejä luonnon monimuotoisuuden edistämiseksi.

On tärkeää, että turvapaikanhakuprosessi on järjestelmällistä ja hallittua. Periaatteessa olisi tehokasta, jos hakemukset voitaisiin käsitellä ennen Suomeen tai muuhun EU-maahan saapumista. Tämä voisi auttaa vähentämään maahan luvatta pyrkimistä ja mahdollistaisi resurssien paremman kohdentamisen. On kuitenkin ymmärrettävä, että kaikissa tilanteissa tämä ei ole mahdollista, erityisesti äärimmäisissä hätätilanteissa, joissa turvapaikanhakijoiden on ollut pakko paeta nopeasti. Järjestelyt turvapaikanhakuprosessin suhteen tulee toteuttaa niin, että ne ovat sekä tehokkaita että ihmisoikeuksia kunnioittavia

Suomalainen maksuton koulutus on yhteiskuntamme suuria kilpailuetuja. Pienellä väestöllä on pakko kilpailla laadun kautta, ja on suotavaa että jokainen yhteiskunnan jäsen kehittää itseään läpi elämänsä. Toivon, ja pyrin siihen omalla yhteiskunnallisella toiminnallani, että korkeakoulutus pysyy maksuttomana, mutta toisaalta, en halua myöskään rajoittaa yliopistoja. Yliopistoille ja korkeakouluille tulisi myöntää kaikki vapaudet mitä ne tarvitsevat toteuttaakseen lain heille määrittämiä tehtäviä. En myöskään vastusta ajatusta että suomessa voisi toimia yksityisiä korkeakouluja.

En vastusta korkeakoulutusta tai perustutkimusta, mutta en pidä julkisen rahoituksen automaattista kasvattamista oikeana lähtökohtana. Suomessa korkeakoulutus on jo hyvin julkisrahoitteista, ja ennen lisärahoitusta pitäisi pystyä osoittamaan selvästi, että nykyiset varat kohdistuvat tehokkaasti, kannustimet toimivat ja järjestelmä tuottaa parempia tuloksia. Suomen työmarkkina- ja kilpailuympäristö vaativat suuria rakenteellisia muutoksia. Perustutkimuksen ja muun vastaavan rahoitusta on järkevää tarkastella laajemmin vasta sen jälkeen, kun perusasiat on saatu kuntoon.

I do not oppose higher education or basic research, but I do not consider the automatic expansion of public funding to be the right starting point. In Finland, higher education is already heavily publicly funded, and before increasing funding, it should be clearly demonstrated that current resources are allocated efficiently, that the incentives work, and that the system produces better results. Finland’s labour market and competitive environment require major structural changes. It makes sense to assess the funding of basic research and similar areas more broadly only after the fundamentals have been put in order.

Jag motsätter mig inte högre utbildning eller grundforskning, men jag anser inte att en automatisk ökning av den offentliga finansieringen är rätt utgångspunkt. I Finland är högre utbildning redan i hög grad offentligt finansierad, och innan finansieringen ökas borde man tydligt kunna visa att de nuvarande medlen används effektivt, att incitamenten fungerar och att systemet ger bättre resultat. Finlands arbetsmarknad och konkurrensmiljö kräver stora strukturella förändringar. Det är rimligt att bedöma finansieringen av grundforskning och liknande i ett bredare perspektiv först efter att de grundläggande problemen har åtgärdats.

Vaikka uskonnon vaikutus päätöksenteossa tulisi olla rajattua, on tärkeää tunnustaa, että uskonnollisten instituutioiden mielipiteillä tulisi olla yhtäläinen painoarvo kuin minkä tahansa muun ryhmän mielipiteillä demokraattisessa yhteiskunnassa. Jokaisella on oikeus tuoda näkemyksensä kuuluviin, ja lopulliset päätökset tulisi tehdä demokraattisesti äänestetyn mandaatin pohjalta. Toisaalta, on epärealistista olettaa, etteivätkö henkilökohtaiset maailmankatsomukset ja filosofiat vaikuttaisi ihmisten päätöksentekoon. Olennaista on, että lainsäädäntöprosessi on avoin.

Vaikka EU:n pullonkorkkiuudistuksen tavoite vähentää muovijätettä on kannatettava, sen toteutus on esimerkki turhasta mikromanageerauksesta. Tehokkaampi lähestymistapa olisi haittaverotus, joka sitoo yritysten muovintuotannon selkeästi määriteltyihin haittakustannuksiin. Tämä ei ainoastaan lisäisi joustavuutta ja innovaatioita muovin käytön vähentämisessä, vaan myös tukisi kestävän kehityksen tavoitteita ja olisi yhteensopiva olemassa olevien pullopanttijärjestelmien kanssa Pohjoismaissa, luoden mallin, jota muutkin jäsenmaat voisivat seurata.

Yhteiskunnalla ja oikeuslaitoksella tulee olla keinot käytettävissä jolla varmistetaan että yksilöt eivät aiheuta fyysista vaaraa toisille yhteiskunnan jäsenille, kuitenkin rangaistusten tehtävä on kouluttaa ja ohjata ihminen parempaan suuntaan. Jenkkien oikeuslaitoksesta tutut satojen vuosien vangeusrangaistukset ovat absurdeja, enkä toivo vastaavia suomeen. Väkivaltaisesta toiminnasta ei kuitenkaan pitäisi päästä helpolla. Tällä hetkellä esimerkiksi pahoinpitely voi johtaa pienempään tuomioon kuin esimerkiksi huumausainerikos.

Kaikki julkinen rahankäyttö on aina pois jostakin muualta, joten kyse on ennen kaikkea priorisoinnista. Mielenterveyspalveluissa lisäpanostukset voivat olla järkeviä, jos ne todella auttavat ennaltaehkäisemään vakavampia ongelmia ja inhimillistä kärsimystä. Toisaalta mielenterveys on monitasoinen ilmiö: on vaikea sanoa, missä määrin yhteiskunta voi vaikuttaa yksilön kokemukseen elämän merkityksellisyydestä. Julkisen sektorin tehtävä on taata riittävät ja toimivat palvelut, mutta kaikkea ei voi ratkaista pelkällä rahoituksella.

Yleensä unionin etu ja Suomen etu ovat sama asia, mutta Euroopan parlamentissa edustamme ennen kaikkea omaa maatamme. Esimerkiksi tilanteet, joissa yksittäisille maille on myönnetty erityiskohtelua, eivät edistä unionin yhtenäisyyttä ja ovat osoitus siitä, että EU on saattanut edetä liian nopeasti tietyillä sektoreilla. Suomen ei kannata asettua poikkiteloin ja vaatia lisäasteriskeja itseään koskien, mutta ei myöskään tule hyväksyä lainsäädäntöä joka aiheuttaa kohtuuttomat määrät kustannuksia yksipuolisesti Suomelle.

tärkeää, että EU:ssa luodaan lainsäädäntöä, joka on reilua ja yhdenmukaista kaikille jäsenmaille. Tämä tarkoittaa, että lainsäädännön tulisi olla metatasolla, jossa keskitytään suuriin periaatteisiin ja tavoitteisiin ilman, että luodaan yksittäisiin toimialoihin kohdistuvia poikkeussäännöksiä tai maakohtaisia lisäasteriskeja. Vaikka tietyt EU-maat pelaavat tätä erityiskohtelupeliä, tulee suomen kyetä asettumaan sen yläpuolelle, ja ohjaamaan EU:ta suuntaan jossa kyseisenlaista toimintaa ei ole.

Niin kauan kuin rahavirta menee valtiolta kunnille, eikä kunnilta valtiolle, on kuntien itsemääräämisoikeus hyvinkin kyseenalaistettavissa. Näkisin mielelläni Suomessa paljon dynaamisemman kuntakentän, jossa kunnat voivat keskinäisesti päättää omista rajoistaan keskinäisellä sopimisella, ja jossa uusia kuntia voisi syntyä paikallisesti mikäli paikalliselle itsemääräämisoikeudelle on kysyntää, mutta tätä varten kuntien rahoituslogiikan pitää muuttua hyvin merkittävästi.

Eurooppaan on syntynyt useanlaisia yhteiskunnallista luottamusta ja turvallisuutta rapauttavia rinnakkaisyhteiskuntia, jotka ovat haitaksi. Monenlaisten kulttuurien yhteiselo ja maahanmuutto eivät kuitenkaan itsessään ole ongelmia tai mahdottomuuksia. Euroopan ei kuitenkaan kannata olla sinisilmäinen sen piirissä tapahtuville yksilöitä rajoittaville tai väkivaltaisille rakenteille ja klikeille, riippumatta siitä, minkä demografian edustaja näitä pitää yllä

Työ ja koulutus ovat parhaita työkaluja yhteiskunnallisen koheesion luontiin. Yksilöille pitää antaa enemmän vapauksia jotta he kokisivat olevansa osa ja kykenevänsä vaikuttaa yhteiskuntaan. Erityisesti hyvin nuoren rikollisuuden osalta, uskon sen kumpuavan kaveriporukoiden sisällä valltisevista antisosiaalisista, ja yhteiskunnasta irtautuneista mikrokultuureista. Tämän kaltaisia sosiaalisia klikkejä pitäisi pyrkiä rikkomaan.

Lain säätäminen tästä kuulostaa aikamoiselta kärpäsen ampumiselta tykillä. Uskon että kouluissa on parempi harkintakykyk pedagisia menetelmiä kohtaan kuin valtiolla. Opetushallitus antaa opetussuunnitelman, ja koulujen tulisi toteuttaa sitä parhaiksi katsomillaan tavoilla. Koulutuksen, erityisesti peruskoulutuksen rahoitus pitää turvata, jotta kouluilla on kyky asettaa parhaaksi katsomansa luokkakoot.

TEKillä voi toki olla yhteiskunnallisia tavoitteita, mutta niiden suunta, mittakaava ja edistämistavat olisi syytä määritellä tarkemmin. Jos katsomme edellisten eduskuntavaalien tavoiteohjelmaa (https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/tiukat-tavoitteet-ja-muutama-loyha), ne tuntuvat rönsyilevän melko laajalle. Tarkemmin rajatut ja pidemmälle määritellyt tavoitteet voisivat olla vaikuttavampia.

TEK can of course have societal goals, but their direction, scope, and methods of advancement should be defined more clearly. If we look at the objective programme (https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/tiukat-tavoitteet-ja-muutama-loyha) for the previous parliamentary elections, the goals seem to spread rather broadly. More narrowly defined and more fully developed goals could be more effective.

TEK kan förstås ha samhälleliga mål, men deras riktning, omfattning och sätt att främja dem borde definieras tydligare. Om man ser på målprogrammet (https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/tiukat-tavoitteet-ja-muutama-loyha) inför det senaste riksdagsvalet verkar målen spreta ganska brett. Mer avgränsade och längre utvecklade mål kunde vara mer verkningsfulla.

Todellisuutta vastaavilla, tai hiukan yläkanttiin kompensoiduilla haittaveroilla ja päästökaupalla kuluttaja sekä toimijat pystyvät parhaiten säätämään toimintaansa vastuulliseen suuntaan. Jäykät päivämäärät kuulostaa itselleni enemmänkin vaan PR-puheilta. haittaveroille toki voidaan asettaa jotkin siirtymäajat, ja 2035 toimii siinä yhteydessä sopivana mielivaltaisena merkkipaaluna.

Uusien yhteiskunnan jäsenten kasvattaminen ja kouluttaminen on tärkeä tehtävä. Pedagogisten tehtävien koulutustaso tulee pitää korkealla. Kuitenkin 2018 tehty varhaiskasvatuslain uudistus on esimerkki liian jäykästä määrittelystä. työntekijäpulaa pitäis helpottaa työtehtävien uudelleenjärjestelyllä, jotta ammattilaiset voivat keskittyä oman erikoisosaamisalueensa tehtäviin.

Outo kysymyksenasettelu. Tulkitsen tämän kysymyksenä "Onko kaduilla turvallista liikkua?" Fakta on se, että varsinkin kaupungeissa ryöstöt ovat lisääntyneet. Tämä on huolestuttava trendi, ja sen vuoksi poliisilta ja oikeuslaitokselta ei tulisi leikata. Kuitenkin Suomi on yhä verrattain turvallinen paikka asua. Nuoseva rikostrendi tulee lopettaa ja saada laskevaksi.

Valtion, ja julkisen sektorin tehtävä on asettaa ne raamit, joiden puitteissa yksilöt, eli talous voi toimia. Sen ei tule tehdä itsessään päätöstä siitä, mikä priorisoidaan minkäkin ylitse, vaan antaa markkinoiden löytää paras ratkaisu. Tämän löytämisessä julkisen tehtävä on varmistaa, että kunkin toimenpiteen ulkoishaitat on otettu reilusti huomioon, ja hinnoiteltu.

Venäjä on suomen suurin ulkopoliittinen uhka. Suomen, sekä koko euroopan suvereniteetin kannalta on äärimmäisen kriittistä että Venäjä häviää sodan. Ukrainaa lahjoitettu kalusto palvelee tarkoitustaan. Sodan jälkeistä aikaa on vielä hyvin vaikeaa arvioida, mutta Ukrainan integroiminen euroopan demokraattiseen yhteisöön on myös keskeinen pitkän aikajänteen tavoite.

Siltä osin missä luonnontilainen metsä on valtion omistuksessa, siihen tulisi pyrkiä. Maaveron avulla on myös mahdollista että valtio strategisesti hankkisi luonnonvaraista metsää itselleen. Siinä missä haittaveroilla hinnoitellaan ympäristöhaitat, myös ympäristöhyödyt pitäisi koittaa hinnoitella jotta metsänomistajat voivat tehdä rationaalisia valintoja.

Tämä asetetaan tässä oudoksi arvokysymykseksi. Minulla ei ole erityistä kompetenssia sanoa onko tämä keskeisin syy oppimistulosten heikentymiseen. Median kyseenalaistamaton lappaminen naamaan voi olla haitallista keskittymiskyvylle, mutta valtio ei voi ohjata yhteiskuntaa, ja yhteiskunnan eri osa-alueiden pitää sopeutua ja kehittyä toistensa mukana.

Kansanäänestys on hyvin raskas tapa edistää kansan vaikutusvaltaa. Tietyissä asioissa se kuitenkin on paikallaan. Mikäli kansanäänestys ei saa selkeästi yli 50% äänestysprosenttia, ei sitä kannata edes harkita. Mikäli kuitenkin kunnallis- alue- ja eduskuntavaalit yhdistettäisiin, voisi kansanäänestykset olla tapa pitää yllä poliittista kulttuuria.

Jengiväkivallan osalta tärkeintä olisi antaa nuorille enemmän vapauksia, työkaluja, ja mahdollisuuksia ohjata omaa elämäänsä haluamaansa suuntaan, jotta jengiytyminen ei olisi järkevä vaihtoehto. Kuitenkin mikäli antisosiaalisia klikkejä on muodostunut, eikä perheympäristö tarjoa työkaluja niiden purkamiseen, pitäisi kenties huostaanottoja lisätä.

Yritysten tulisi olla vapaita palkaamaan keitä haluavat, ja ketkä katsovat parhaaksi. Valtion tehtävä ei ole tulla väliin. Toki vapauden myötä yrityksillä olisi myös suurempi vastuu. Esimerkiksi viimeaikojen marjanpoimija-kohujen kaltaisissa tilanteita ei missään nimessä saisi tapahtua, ja asian aiheuttanut yrityksen kuuluisi olla vastuussa.

TEKin työkalupakki tämän edistämiseen on toki hyvin rajallinen, jos mietitään konkreettisia toimenpiteitä. Moraaliposeeraaminen on turhaa. Parhaita toimia, mitä itselleni tulee mieleen jota TEK voisi edistää, on avoimemman palkkakeskustelukultuurin luominen. Mutta tämäkin on toki aika käsienheilutteluajatus ilman konkreettista lopputulosta.

TEK’s toolbox for promoting this is, of course, quite limited when thinking about concrete measures. Moral posturing is pointless. The best course of action that comes to mind for TEK to promote is a more open culture of salary discussion. Even that is still, of course, a somewhat hand-wavy idea without a clear concrete end result.

TEKs verktygslåda för att främja detta är förstås ganska begränsad, om man tänker på konkreta åtgärder. Moralisk posering är onödig. Det bästa åtgärdsområde som jag kommer att tänka på som TEK kunde främja är en öppnare kultur för lönediskussioner. Även detta är förstås ännu en ganska svepande idé utan något tydligt konkret slutresultat.

Juridinen sukupuoli tulisi poistaa. Ymmärrän kolmannen sukupuolen tarkoituksen, ja sekin varmasti auttaisi monien ihmisten elämää, mutta minusta paras ratkaisu on että juridinen sukupuoli poistetaan, jonka jälkeen valtion on pakko sopeutua ja säätää lait sukupuolineutraaleiksi, sekä kohdella ihmisiä yhdenvertaisesti sukupuoleen katsomatta.

Verojärjestelmässä voi olla tiettyjä kohtia jossa jokin porrastus tai progressio voi olla järkevä, mutta ansiotuloverotuksen suhteen niitä ei paljoa ole. Kuntien osuus ansiotuloverotuksesta on toki pieni, mutta sitäkin vähää tulisi vähentää ja mieluusti päästä kokonaan eroon. Asioiden tekemisen pitäisi aina olla järkevin vaihtoehto.

Työmarkkinoita pitäisi joustavuuttaa, ja palkkaamisesta tehdä yksinkertaisempaa, ja työnteon oheiskustannuksia pitää vähentää. Toisaalta, se, että on kustannustehokkaampaa rekrytoida toiselta puolelta maailmaa kuin nykyisestä, suurelti työttömästä populaatiosta, kertoo siitä, miten sairaassa tilassa suomen työvoimamarkkinat ovat.

Suomessa on jo paljon puupeltoa joka suurelta osin kattaa suomen metsäteollisuuden tarpeet. Luonnonvaraiset metsät tulisi pyrkiä jättämään olemassaolevaan kuntoon. Metsäteollisuuden tarpeita hakkuille tulisi koittaa vähentää, ja kehittää suomessa olevaa jatkojalostusta. Metsän hakkaaminen polttoaineeksi on kestämätöntä.

Hoitoalan palkkatasolla kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Tämän helpottamisessa olisi siirryttävä paikalliseen sopimiseen. Valtiollisella tasolla määritteleminen mitä palkkaa kenenkin kuuluu saada on mielestäni absurdia. Perustulomallin avulla tilanteita jossa ihminen joutuu työhön pakon edessä ei tulisi syntyä.

Jokaisen, viimeisen parinkymmenne vuoden ajan kaikkien hallitusten talouspolitiikka on ollut holtitonta. #leikattavaalöytyy Nykyisen hallituksen kohdalta jopa voi jonkin verran alijäämää antaa anteeksi, ottaen huomioon globaalit kriisit viime vuosien ajalta. Kuitenkin, budjetti on täynnä toissijaisia menoja.

Kiinteistöveron laskentakaavoja olisi hyvä muuttaa markkinaehtoisampaan suuntaan. Verotusarvon ja todellisen markkina-arvon välillä on suuria eroja. Näkisin mielelläni kunnilla suuremman ikkunan jonka sisällä säätää verojaan, mutta ennne sitä verotusarvon määrittelylogiikkaa pitäisi kehittää merkittävästi.

Tämä ei ole oikeastaan kansanedustajan tehtävä määritellä, vaan luottaisin opettajien pedagokisiin taitoihin luoda heidän mielestään sopiva oppimisympäristö, ja sitä tukeva käytöskultuuri. Opettajille ja kouluilla tulisi olla vapaus ja resurssit tehdä heidän opiskelijoihinsa nähden parhaat ratkaisut.

En pidä ilmastotoimia ja teollisuuden kilpailukykyä toistensa vastakohtina. Suomen kilpailukykyä voidaan vahvistaa ilman, että ilmastotavoitteista tingitään. Vastuullisen mutta kilpailukyvyttömän Suomen globaali päästövaikutus jää olemattomaksi, jos tuotanto ja investoinnit siirtyvät muualle.

I do not see climate action and industrial competitiveness as opposites. Finland’s competitiveness can be strengthened without compromising climate goals. A responsible but uncompetitive Finland will have virtually no global emissions impact if production and investment move elsewhere.

Jag ser inte klimatåtgärder och industrins konkurrenskraft som varandras motsatser. Finlands konkurrenskraft kan stärkas utan att man tummar på klimatmålen. Ett ansvarsfullt men okonkurrenskraftigt Finland har i praktiken ingen global utsläppseffekt, om produktion och investeringar flyttar någon annanstans.

Suomen tulisi olla kilpailukykyinen ja houkutteleva paikka tehdä työtä. Tämän edistyy esimerkiksi alentamalla roimasti ansiotuloveroja. Ulkomailta tulevan työvoiman osalta tulisi kuitenkin keskittyä erityisosaajiin ja asiantuntijoihin. Halpatyövoiman luomaa luokkayhteiskuntaa tulisi välttää.

Ei se tärkein ole. Muuten olisi helppo vaan pistää koko yhteiskunnan omaisuus pakettiin ja myydä eniten tarjoavalle. Tärkeintä on säilyttää toimiva yhteiskunta, vähentää turhaa, ja antaa ihmisille työkalut luoda uutta yhteiskuntaan joka ei ole kroonisesti riippuvainen keskushallinnosta.

Ei ole laadullisesti tai moraalisesti itsestäänselvää että julkinen tuottaisi parempaa huolenpitoa lapsille kuin ulkoistettu palvelu. Kuitenkin, erityisesti lasten suhteen, mittarit jolla ulkoistamisen toimivuutta mitataan tulisi olla äärimmäisen tarkat, ja seurattu hyvin aktiivisesti.

Kysymykseen olisi helpompi vastata, jos siinä ehdotettaisiin myös konkreettisia toimia. Paras keino edistää valmistuvien pääsyä työelämään on parantaa Suomen kilpailukykyä ja laskea työllistämisen ja työnteon sivukustannuksia, kuten ansiotuloveroa sekä eläke- ja muita vakuutusmaksuja.

The question would be easier to answer if it also proposed some concrete measures. The best way to help graduates enter working life is to improve Finland’s competitiveness and reduce the indirect costs of employment and work, such as income tax as well as pension and other insurance contributions.

Det vore lättare att svara på frågan om den också innehöll konkreta åtgärdsförslag. Det bästa sättet att främja nyutexaminerades inträde i arbetslivet är att förbättra Finlands konkurrenskraft och sänka bikostnaderna för anställning och arbete, såsom inkomstskatt samt pensions- och andra försäkringsavgifter.

Kulkuvälineen hankinta on investointi, käyttö ohjataan parhaiten verottamalla juurikin energianlähteitä. Valtion tehtävä ei ole valita voittajia, vaan hinnoitella vaihtoehdot realistisesti haittaverojen myötä, siten että ympäristöystävällisin valinta on myös kustannustehokkain.

Julkisen liikenteen rakentaminen tulisi ensisijaisesti olla kuntien vastuulla. Hinnoittelemalla autoilun haittakustannukset mukaan yksityisautoiluun, tulee julkisen liikenteen laajentamisesta kannattavampaa. Raitovaunuyhteys Vantaalle olisi esimerkiksi hienoa kehitys mielestäni.

Ympäristöhaittojen hinnoittelu haittaverojen ja päästökaupan myötä on hyvä pyrkiä tuomaan voimaan pian. Arbitaaristi valitut vuosiluvut ovat aika turhia. Tärkeintä on varmistaa että yhteiskunnassa vallitsee insentiivit jotka kannustavat vastuulliseen ja kestävään toimintaan.

Kunnan tehtävä on edistää aivan kaiken sujumista alueellaa. Pääsääntöisenä metodina pois tieltä pysyminen. Yksityisautoilun osalta yksi toimiva metodi voisi olla vaikka ruuhkamaksut, jonka myötä autokaistaa vapautuisi erityisesti sitä kriittisesti tarvitseviin tarpeisiin.

Metsänkulutuksen pitää olla kestävällä tasolla, ja varsinkin koskematonta metsää tulisi säästää. Suomessa on paljon puupeltoa jo tällä hetkellä. Olisi hienoa jos suomen puuteollisuus voisi keskittyä enenmmän puun jatkojalostukseen, kuin pelkän sahatavaran myyntiin.

Valtiollisella tasolla määrittäminen työvoiman ja -nimikkeiden määrästä on absurdia. Valtio voi asettaa standardeja siitä, miten ihmisiä ja eläimiä kuuluu kohdella, mutta näihin tavoitteisiin pääseminen on operatiivisen tason toimijoiden (yritysten) vastuulla.

Auto- ja ajoneuvovero tulisi poistaa, ja kohdistaa haittoihin, eli polttoaineeseen, päästöihin, ajoneuvon vievään tilaan, kuluviin teihin, yms. Näiden myötä investoinnit ympäröristöystävällisempiin, ja tehokkaampiin liikkumisen muotoihin olisivat ilmeisempiä.

Yhteiskuntaa tulisi, ja on mahdollista ohjata suuntaan, jossa rikollinen ja antisosiaalinen toiminta on kaikissa tilanteissa huonoin vaihtoehto. Yksilöiden kykyä elää elämäänsä, ottaa osaa yhteiskuntaa, sekä kokea omistajuutta yhteiskunnasta tulee kehittää.

Kuntaan ei pidä houkutella erityisesti yhtään mitään. Espoon tulisi ylipäätään olla kilpailukykyinen paikka liiketoiminnalle, ilman mitään spesiifiä agendaa kunnan toimesta. Ympäristöhaitat tulisi ensisijaisesti hoitaa ulkoishaittojen hinnoittelun kautta.

Suomessa on jo paljon puupeltoa, jota käytetään metsäteollisuuden tarpeisiin. Jäljellä olevia luonnonvaraisia metsiä tulee suojella ja antaa laajentua, mikäli mahdollista. Tällaiseen toimintaan on mahdollista luoda siihen kannustavia markkinamekanismeja.

Sähköpörssiä pitää uudistaa rajusti, ja energian saatavuutta tulee kehittää, mutta kulutuspäätösten hinnan kuuluu tulla kuluttajille maksettavaksi. Valtion tehtävä on varmistaa, että suomeen on helppoa ja kannattavaa tehdä uusia energiainvestointeja.

Muistakin kuin ilmastosyistä näin kuuluu tehdä. Maataloustuissa tulisi siirtyä tuotantofutuurimalliin, ja keskittyä tehokkaimpaan tapaan saavuttaa tarvittavat hyödykkeet ja ravinteet. On hyvin epätodennäköistä että tämä edistäisi lihantuontantoa.

Ei mitään pakkokiintiöitä minkään ruoka-aineen suhteen. Eiköhän ammattitaitoiset keittäjät osaa suunnitella ruokalista ihan itsenäisesti. Ympäristövaikutukset tulisi ottaa huomioon päätstöverotuksen kautta valtakunnallisella tai EU-tasolla.

Se että on kustannustehokkaampaa rekrytoida toiselta puolelta maailmaa kuin nykyisestä, suurelti työttömästä populaatiosta, kertoo siitä, miten sairaassa tilassa suomen työvoimamarkkinat ovat. Hoitajille toisaalta varmastikin on tarvetta.

Opiskelupaikkojen määrästä pitäisi tehdä dynaamisempia, ja kasvattaa / pienentää vaikkapa kyseisen koulutuksen omaavien työttömien suhteen. -> Suomessa ei ole paljoa työttömiä lääkäreitä -> Siispä paikkojen määrää olisi hyvä nostaa.

Kaavan pitäisi olla sallivampi rakentamaan mitä vain minne vain. Mikäli jollain alueella on kysyntää vain tietynlaiselle asumiselle, niin sitte sinne kannattaa rakentaa vain sitä. Ei ole kunnan tehtävä etnisesti profiloida ihmisiä.

Hyvinvointialuielle tulisi olla verotusoikeus, ja minimoida näiden tarvitsema rahoitus valtiota. Valtion budjetti on niin täynnä kaikkea turhaa, että on hyvin paljon perattavaa ennen kuin on edes syytä harkita sote-leikkauksia.

Ei ole tarpeellista. mutta koulun tehtävä ei ole myöskään estää oppilaiden altistumista erinäisille olemassaoleville ajatuksille ja konsepteille. Jos joku haluaa järjestää kevätjuhlan jossa lauletaan suvivirttä, niin mikäs siinä.

Turhaa pyristelyä. En usko että TEKin jäsenistössä on lakkohalukkuutta, eikä sellaista rakenneta millään keskusohjauksella. TEKin ja Akavan olisi syytä rehellisesti todeta että lakko ei ole työkalu joka löytyisi heidän pakistaan.

Pointless struggling. I do not believe there is any significant willingness to strike among TEK’s members, and that cannot be created through central coordination. TEK and Akava should honestly acknowledge that a strike is not really a tool they have in their toolbox.

Onödigt krampaktigt motstånd. Jag tror inte att det finns någon betydande strejkvilja bland TEKs medlemmar, och något sådant byggs inte upp genom central styrning. TEK och Akava borde ärligt konstatera att strejk inte är ett verktyg som de i praktiken har i sin verktygslåda.

TEKin pitäisi ajaa ennen kaikkea laajempaa sopimusvapautta, ei yhtä kaikille sopivaa työaikamallia. Jos jokin organisaatio kokee kuusituntiset työpäivät tai nelipäiväisen työviikon toimiviksi, sen pitäisi voida ottaa ne käyttöön.

TEK should primarily advocate for broader freedom of contract, not for a single working-time model meant to fit everyone. If an organization finds that six-hour workdays or a four-day workweek work well, it should be free to adopt them.

TEK borde framför allt driva på för större avtalsfrihet, inte en enda arbetstidsmodell som ska passa alla. Om en organisation anser att sex timmars arbetsdag eller fyradagars arbetsvecka fungerar, bör den kunna införa dem.

Sähköautoverkolle varmasti syntyy aivan markkinaehtoista kysyntää, kunhan bensa-autoilun haittakustannuksen hinnoitellaan oikein. Siinä vaiheessa kunnan tehtävä on vain varmistaa että kaavoitus ei estä uuden infran rakentamista.

Tämä menee pitkälti edellisessä vastauksessa mainitsemani moraaliposeeraamisen piiriin. Mutta kuinka vain: Priden institutionalisoitunut asema aiheuttaa sen, että pois jättäytyminen olisi vain toisen suuntaista poseeraamista.

Tunnelihanke tulisi ensisijaisesti toteuttaa yksityisellä (tai ehkä EU) rahalla. Mahdollisesti tulevaisuudessa valtio voisi olla siinä enemmän osallisena, mutta vasta sen jälkeen kun budjetti on muilta osin laitettu kuntoon.

Jotkin yliopistotutkinnot, kuten ehkä omani, ovat jo nyt varsin kaukana akateemisista pyrkimyksistä ja tutkimuksesta. En pidä tarkoituksenmukaisena hämärtää yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen välistä työnjakoa entisestään.

Some university degrees, perhaps including my own, are already quite far removed from academic ambitions and research. I do not consider it purposeful to blur the division of roles between universities and universities of applied sciences any further.

Vissa universitetsexamina, kanske även min egen, ligger redan nu ganska långt från akademiska ambitioner och forskning. Jag anser inte att det är ändamålsenligt att ytterligare sudda ut arbetsfördelningen mellan universiteten och yrkeshögskolorna.

Lapsiin kohdistuvissa ulkoistamisessa ja kilpailutuksessa tulisi laadullisten mittareiden olla hyvin tarkasti määritelty ja aktiivisesti seurattu, mutta yksityisessa palveluntarjoajassa ei itsessään ole mitään vikaa.

Ennallistamisasetus oli ehkä hiukan liikaa mikromanagerointitasolla. EU:n olisi parempi rakentaa markkinamekanismeja, jotka luovat insentiivejä luonnonvaraisen, hiiltä sitovan, monimuotoisen metsän kasvattamiseen.

Asiat ei ratkea tekemällä tämänkaltaisia mielivaltaisia linjauksia, vaan kehittämällä toimintaa. Hoitoonpääsynopeus on hyvä mittari mitä seurata, mutta se mittari liikkuu vain operatiivisen tason uudistuksilla.

30 vuotta on aika outo raja. Näkisin että terapian tulisi olla maksutonta alle 18 vuotiaille. Mielenterveyden tulisi olla osa perus terveydenhuoltoa, mutta terveydenhuollossa voisi olla jokin omavastuuosuus.

Jos investointi kannattaa, sitä ei tarvitse tukea. Jos investointi ei kannata, sitä ei kuulu tukea. Energiatuotannon vihreys tulisi ratkaista ulkoishaittojen hinnoittelun ja päästökaupan kautta EU-tasolla.

Opettajilla tulisi olla oikeus puuttua mm. oppilaiden älylaitteidenkäyttöön kouluaikana. Mutta tämä päätös voi ihan hyvin olla opettajien oman pedagokisen harkintakyvyn varassa, ennemmin kuin politiikkojen.

Yleensä Suomen ja EU:n etu ovat sama asia, kuitenkin jonkun on pidettävä huolta siitä että EU-tason päätökset eivät pilaa Suomessa hyvin toimivia järjestelmiä, ja tämä on juurikin Suomen edustajien tehtävä.

Tämä on hyvä esimerkki turhasta mikromanageroinnista. EU:n tehtävä olisi hinnoitella ulkoishaitat, esim. luontoon päätyvän muovin määrää, ja sitten markkinat etsivät tähän ongelmaan ratkaisun itsenäisesti.

En näe, miten tämä asia olisi TEKin käsissä millään sellaisella tasolla, jolla olisi merkitystä, paitsi tietenkin TEKin oman henkilöstön osalta. Heidän työhyvinvointinsa on tietenkin syytä pitää agendalla.

I do not see how this issue would be in TEK’s hands at any level that would be meaningfully significant, except of course with regard to its own staff. Their well-being at work should, of course, remain on the agenda.

Jag ser inte hur den här frågan skulle ligga i TEKs händer på någon nivå som faktiskt vore betydelsefull, förutom när det gäller den egna personalen. Deras välmående i arbetet är förstås något som bör hållas på agendan.

Yhteiskuntaa kehittävät lopulta vain yksilöt. Joillekin heistä ammattiliitto voi olla narratiivillisesti kätevä työkalu siinä, mutta ne eivät ole millään tavalla itseisarvoisesti “tarvittuja” sitä varten.

Ultimately, it is only individuals who develop society. For some of them, a trade union may be a narratively convenient tool in that process, but unions are not in any way intrinsically “necessary” for it.

I slutändan är det bara individer som utvecklar samhället. För vissa av dem kan en fackförening vara ett narrativt bekvämt verktyg i det arbetet, men fackföreningar är inte på något sätt ett självändamål eller något som i sig “behövs” för det.

On myös hyväksyttävä, että uudistukset voivat tulla voimaan eri maissa eri aikaan. Paikallisia, unionin sisäisiä yhteistyöjärjestelmiä luomalla, EU voisi todennäköisesti toimia nopeammin ja tehokkaammin.

Vaikka liikunnalla on varmasti kansanterveydellisiä hyötyjä. Valtion pitää luoda insentiivejä joiden kautta aktiivinen elämäntyyli ja liikkuminen on järkevää ja mielekästä. Pakolla ei synny mitään hyvää.

Mikäli työskentelee tehtävissä missä suomen- tai ruotsin kieli ei ole tarpeen. Eli esim englanninkielisten potilaiden terveydenhuollossa, niin ei kielitaito ole tarpeen. Usein se kuitenkin on keskeistä.

Kunta erossa ansiotuloverotuksesta olisi siirryttävä vähemmän haitallisiin verotusmoutoihin. Tämä kysymyksen ehdotus ei ole järin hyvä, mutta vaihtoehto mikä myös voidaan benchmarkata nykyistä vastaan.

ALV-kantojen yhteneäistäminen on yksi keino siirtää verotusta työstä kulutukseen ja samalla yksinkertaistaa valtion verokoneistoa. Kuitenkin näkisin tämän viimeisimpinä keinoina varsinkin ruoan osalta.

Alkuperä itsessään ei ole uhka. Rinnakkaisyhteiskuntien ja kastijärjestelmää muistuttavien rakenteiden muodostuminen on uhka yhteiskunnalliselle sosiaaliselle koheesiolle, ja siten Euroopan unionille.

Kohdistetut tuet aiheuttavat pitkällä aikavälillä vain vääristymiä ja mahdollisuuksia keplotteluun. Energiamarkkinoita tulisi vapauttaa. Nykyinen sähköpörssi ei vastaa energiatuotannon oikeaa hintaa.

Siinä missä valtio voi asettaa standardeja mikä on moraalisesti hyväksyttävää ihmisten tai eläinten kohtelua, voi valtio myös asettaa standardeja mikä on moraalisesti hyväksyttävää luonnon kohtelua

Tämän jättäisin jonkun ravitsemusasiantuntijan käsiin. Kyseessä ei pitäisi olla poliittinen kysymys. Kouluissa tulisi tarjota mahdollisimman ravitsevaa ruokaa mahdollisimman kustannustehokkaasti.

Valtion tehtävä on asettaa standardit joiden mukaan eläimiä tulee kohdella. Mikäli turkistuotanto ei ole kannattavaa moraalisesti hyväksyttävillä tavoilla hoidetuilla eläimillä, se joutaa mennä.

Valtion tulee myöntää hyvinvointialueille verotusoikeus, ja vähentää alueiden määrä viiteen. Kuitenkin, tällä hetkellä tärkeintä on varmistaa peruspalveluiden, kuten terveydenhuollon toimivuus.

Verotuksen painotuksen tulisi olla ensisijaisesti haittaveroissa. Verotuksen määrän tulisi skaalata henkilön kulutuksen mukaan, ei sen mukaan mitä hän antaa yhteiskunnalle, esim työn muodossa.

Uskon että yritys osaa parhaiten arvioida kuka on heille paras työntekijä. Toki, työperäisen maahanmuuton kautta tulleiden ihmisten tulee olla heidät palkanneen tahon vastuulla ensisijaisesti.

Valtion tehtävä on asettaa standardit joiden mukaan eläimiä on moraalisesti oikein kohdella. Mikäli tarhausta ei voida toteuttaa kannattavasti näiden standardien puitteissa, se joutaa mennä.

Koulutuksesta ei leikata. Tietyllä tavalla haluaisin antaan korkeakouluille tämän vapauden, mutta näen että lukukausimaksut olisi haitallisia yliopistojen tehtävien suorittamiseen nähden.

En ole vakuuttunut että pelkästään maan johtajan vaihtaminen olisi riittävä. Niin kauan kuin Venäjällä vallitseen korruptoitunut ja vihamielinen oligarkkihallinto, Venäjä on uhka Suomelle.

Suomella on suvereniteetti, ja kyky sulkea rajansa halutessaan. Sopimuksilla on toki painoarvonsa, mutta niistä joustamisen aiheuttamaa 'mainehaittaa' voidaan arvioida tapauskohtaisesti.

On vaikea sanoa, millainen taho olisi moraalisesti kaikista oikein pitämään huolta huolta tarvitsevista lapsista. Mutta ennemmin investoisin lapsiin, kuin mihinkään muuhun ikäluokkaan.

Jonkinlainen kokoeilu aiheesta tulisi toteuttaa. Uskon että esim. terveyskeskuksien yhteydessä olevilla käyttöhuoneilla voitaisiin välttää huumekuolemia ja saada ihmisiä avun piiriin.

Ennemmin kuin tuottaa palveluita itse, alueen tehtävä pitäisi juurikin olla se taho, joka asettaan standardit sille, minkä laatuisia terveyspalveluita alueella on mahdollista tarjota.

Autoilun ulkoishaittakustannukset, kuten viety tila, on järkevää asettaa autoilijoille. Hinnoittelun tulee olla reilusti vaihtoehtokustannukset huomioonottavaa, mutta ei rankaisevaa.

Johonkin espoon kolkkiin on vaikeaa päästä bussilla, totta. Julkisen liikenteen kysyntää tulisi alueella kuin alueella tulisi seurata aktiivisesti, ja kehittää verkostoa sen mukaan.

Paineen ja taakan tasaaminen jäsenmaiden kesken on ihan hyvä idea, mutta nykyinen turvapaikkajärjestelmä kaipaa laajaa uudistusta, eikä se sovellu modernin maailman realiteetteihin.

Ei tukia. Auto- ja Ajoneuvoverot jotka haittaavat investointeja energiatehokkaampiin ajoneuvoihin tulee poistaa, ja luoda insentiivejä näiden investointien tekoon haittaveroilla.

Kunta-, alue-, ja eduskuntavaalit tulisi yhdistää tapahtumaan samanaikaisesti, ja järjestää siten, että ehdolla voi olla vaikka jokaisessa, mutta ottaa vastaan vain yhden paikan.

Tämä vaikuttaa enemmän jäsengallup- kuin vaalikonekysymykseltä. 🤔 TEKin jäsenyys ei ole tuottanut omalla työurallani mitään huomionarvoista tai määriteltävissäolevaa lisäarvoa.

This seems more like a membership survey question than one for a election compass. 🤔 My TEK membership has not provided my career with any notable or clearly definable added value.

Det här verkar mer vara en medlemsenkät än en valkompassfråga. 🤔 Mitt medlemskap i TEK har inte gett min karriär något nämnvärt eller tydligt definierbart mervärde.

On täysin hyväksyttävää, että yhteisöillä on jäsenmaksuja. EU:n tulisi ensisijaisesti ylläpitää ja reguloida yhteistä markkina-aluetta, ei tehdä mielivaltaisia tulonsiirtoja.

Meidän tulisi siirtyä perustuloon. Lapsille maksettu perustulo korvaa lapsilisän. Valtion tehtävä ei ole säädellä syntyvyyttä, vaan antaa ihmisille vapaus elää kuten haluavat.

Tiettyjä poikkeuksia, kuten euroopan turvallisuuden suhteen on hyväksyttävää tehdä, mutta varsinkin teollisuuspolitiikan suhteen mitään unionitason tukihimmeileitä ei kaivata.

Ideaalia olisi, että turvapaikkaprosessia voitaisiin hoitaa etänä. Nykyinen turvapaikkajärjestelmä kaipaa laajaa uudistusta, eikä se sovellu modernin maailman realiteetteihin.

Pääomatulojen verotusta pitäisi yhdenmukaistaa, mutta on paljon parempia verotuskohteita kuin pääomatulot. Nostetaan ensin haittaveroja, ja lasketaan ennemmin ansiotuloveroa.

Oppilaita olisi hyvä kohdata yksilöillä, ja pyrkiä kouluihin jotka tarjoavat jokaiselle sellaisen oppimisympäristön jossa he voivat kehittyä parhaalla mahdollisella tavalla.

Olisi vain järkevää, että hyvinvointialueen valtuutetut olisivat vastuussa suoraan äänestäjilleen rahankäytöstä. Se, millainen vero olisi kyseessä, on toki toinen kysymys.

Lakiapupalvelu ja esimerkiksi mentorointiverkostojen koordinointi ovat juuri sellaisia hyödyllisiä palveluita, joita TEKin kaltaisen toimijan kannattaa tarjota jäsenilleen.

Legal assistance services and, for example, coordinating mentoring networks are good services for an organization like TEK.

Juridisk rådgivning och till exempel koordinering av mentornätverk är bra tjänster för en aktör som TEK.

Kieltojen sijaan EU:n tulisi toteuttaa tavoitteensa pehmeämpien mekanismien, kuten hiilitullien, haittaverojen ja päästökaupan kautta, jotka hinnoittelevat ulkoishaittoja.

Mikäli olemme menossa NATOon, kannattaa meidän olla täysillä mukana. Esikunta Suomessa olisi hyvä turvatae, sekä lisäisi Suomen ulkopoliittisia vaikuttamismahdollisuuksia.

Jos raviradalle on kysyntää, sen käyttäjät varmastikin ovat valmiita sen ylläpitämään. Espoossa tulisi ottaa maavero, joka ohjaa maan tehokkainpaan mahdolliseen käyttöön.

Kiinteistöveroa tulisi ennemminkin markkinaehtoistaa. Ja vielä ennemmin siirtyä maaveroon. Kuitenkin, veroluokkana kiinteistövero on paljon parempi, kuin ansiotulovero.

Hyvin utopistinen tavoite. Mutta riippuvuutta olisi hyvä vähentää. Tuotanto- ja operatiivisen toimintakyvyn luovuttaminen Kiinalle on ollut Euroopan suurimpia virheitä.

Maito on jo niin pahasti lattialla, että tässä vaiheessa tämänkaltainen linjaus antaisi vain Unkarin kaltaisille valtioille lisää keppejä pinnojen väliin pistettäväksi.

Ansiotulovero voisi olla vaikka 0% johonkin rajaan saakka, esim 3000€, josta eteenpäin alkaisi lievä progressio. Tätä ennen toki verotettaisiin pois perustulon osuus.

Pääsee jos pääsee. Tämä voi olla ihan hyvä KPI-mittari, jota optimoida, mutta se ei ratkea poliittisella päätöksellä, vaan aivan muilla, operatiivisen tason toimilla.

Tää on vähän raakaa, mutta lopulta aina tulee tilanne jossa pitää päättää, ja sitä tilannetta varten on juurikin politiikkojen tehtävä linjata mikä se ohjeistus on.

Vaikka en itse olekaan käyttänyt palveluita, olen kuullut hyvää TEKin lakineuvonnasta. Se riittää omasta näkökulmastani perustelemaan jäsenyyden palveluiden osalta.

Although I have not personally used the services, I have heard good things about TEK’s legal advice. From my perspective, that alone is enough to justify the membership in terms of services.

Även om jag själv inte har använt tjänsterna, har jag hört gott om TEKs juridiska rådgivning. Ur mitt perspektiv räcker det som motivering för medlemskapet när det gäller tjänsterna.

Pidän tätä varsin harmittomana ja perusteltuna tavoitteena. Avoimempi palkkatieto hyödyttää työntekijöitä, työnantajia ja työmarkkinoiden toimivuutta yleisemminkin.

I consider this a fairly harmless and well-justified goal. More open salary information benefits employees, employers, and the functioning of the labour market more broadly.

Jag ser detta som ett ganska oförargligt och motiverat mål. Öppnare löneinformation gynnar arbetstagare, arbetsgivare och arbetsmarknadens funktionssätt mer allmänt.

Yksi EU:n selkeistä valuvioista on, että työkaluja jäsenmaan erottamiseksi ei ole. Jotta EU selviää, tulee sen aivan perustavia lähtöpalikoita tarkastella uusiksi.

Toisin kuin Ukrainan tilanteessa, ongelmat Gazassa ovat jotain mitä Eurooppa ei kykene täältä käsin ratkaisemaan. Kärsimyksen vähentäminen on toki tavoitteellista.

henk. koht. en tiedä miten paljon koululaisten hampaita katsotaan. On tosin varmaan halvempaa varmistaa että hampaat kasvaa oikein, kuin korjata niitä myöhemmin.

Ennallistamisasetus puuttui tarpeettoman yksityiskohtaisesti maankäyttöön, vaikka tavoite oli hyvä. Tavoiteita kannattaa ajaa markkinamekanismeja hyödyntäen.

Kaikkia yritystukia pitäisi vähentää. Ruokateollisuuden subventoinnin osalta pitäisi keskittyä huoltovarmuuden säilyttämiseen esim. tuotantofutuurimallilla.

Kiintiöpakolaisia otetaan verrattain vähän, ja ovat hyvin todennäköisesti oikean avun tarpeessa. Optimi toki olisi että kenenkään ei tule olla pakolainen.

Kun lääkäreitä koulutettaisiin enemmän, olisi enemmän tarjontaa, ja enemmän mistä kilpailuttaa. Tämä johtaisi hintojen laskuun ilman keinotekoisia kattoja.

Tavoitteena tulisi olla tarjota mahdollisimman ravitseva kouluruoka mahdollisimman kustannustehokkaasti. Lihallisuus- tai lihattomuus ei ole itseisarvoja.

Työllistämisen kohtuuttoman suuria oheiskustannuksia on syytä alentaa kaikin keinoin. Verotuksen painopistettä on siirrettävä pois ansiotuloverotuksesta.

The unreasonably high indirect costs of employment should be reduced by all available means. The focus of taxation should be shifted away from earned income taxation.

Det är motiverat att sänka de oskäligt höga bikostnaderna för sysselsättning med alla till buds stående medel. Tyngdpunkten i beskattningen bör flyttas bort från beskattning av arbetsinkomster.

Varmastikin voi. Kuitenkin, nykyinen pakolaispolitiikka ei niinkään sovellu modernin maailman haasteisiin, ja järjestelmää tulisi uudistaa radikaalisti.

En pidä mielekkäänä pohtia, mihin työehtosopimusneuvotteluissa pitäisi ensisijaisesti keskittyä, koska yleissitovista työehtosopimuksista tulisi luopua.

I do not find it particularly meaningful to discuss what collective agreement negotiations should primarily focus on, because generally binding collective agreements should be abolished.

Jag tycker inte att det är särskilt meningsfullt att diskutera vad kollektivavtalsförhandlingarna i första hand ska fokusera på, eftersom man borde avskaffa de allmänt bindande kollektivavtalen.

Suomessa kuuluisi olla 5 hyvinvointialuetta, jokainen yhteydessä yliopistolliseen sairaalaan. Helsingin tulisi olla osa Uudenmaan hyvinvointialuetta.

Tämä loisi markkinaehtoista kilpailua alueiden välillä, sekä suoran vastuun valtuutetuilla budjetoinnista. Näin olisi pitänyt olla heti alusta asti.

Europarlamentaarikon kannattaa olla viestinnässään selkeä, ketä olisi menossa edustamaan. Europarlamentissa itse edustaisin ensisijaisesti Suomea.

Suomi tekee omat valintasa, ja lähetti oman hakemuksensa. NATO:n sisällä Suomen on mahdollista edistää Ruotsin NATO-prosessia paljon tehokkaammin.

Kouluissa olisi hyvä tarjota oppilaille tukea heidän oman tarpeensa mukaan, ilman että tämä haittaa niitä jotka kykenevät toimimaan itsenäisemmin.

Asia ei niinkään EU:lle kuulu. Ideaalia olisi että paikalliset toimijat osaisivat sopia asian keskenään, mutta tämä ei vaikuta olevan mahdollista.

Tällä hetkellä kyllä. Kun Venäjä kokee tappion Ukrainassa, ja heidän tuomansa uhka vähenee, voidaan puolustuksen määrärahoja arvioida uudestaan.

Paljon muitakin syitä toki on, mutta vähittäiskauppa suomessa on hyvin lähellä haitallista duopoli asemaa. Kilpailun edistää kuluttajan asemaa.

Tämä voi olla pöydällä oleva vaihtoehto, mutta ei pidä. Kirjasto on hyvä tapa tarjota kuntalaisille mahdollisuuksia tehdä ja kehittää itseään.

Valtio ei ole deux ex machina joka kykenisi ratkaisemaan kaikki ongelma. Lopulta yksilö on vastuussa siitä, millaista elämää hän haluaa elää.

Vähän populismia ja aika nappeja lopulta isossa kuvassa tämä on, mutta näin monen alueen mallissa johtajien palkkataso on aivan perusteeton.

Asia ei ole minulle hirveän tärkeä henkilökohtaisesti, mutta olisihan yhteisö joka ei tarjoa jäsenilleen verkostoja aika yhtä tyhjän kanssa.

This is not particularly important to me personally, but a community that does not offer its members networks would be pretty close to being pointless.

Frågan är inte särskilt viktig för mig personligen, men en gemenskap som inte erbjuder sina medlemmar nätverk skulle vara ganska mycket lika med ingenting.

Asumistuki on tulonsiirtoa asuntosijoittajille kuten Tradekalle. Suomessa tulisi siirtyä perustuloon, joka korvaa kaikki yksittäiset tuet.

Työelämän yksilöityessä ja tarpeiden erikoistuessa yhä pidemmälle entiset “one size fits all” -ratkaisut ovat auttamattoman vanhanaikaisia.

As working life becomes increasingly individualized and needs become ever more specialized, the old “one size fits all” solutions are hopelessly outdated.

När arbetslivet blir allt mer individualiserat och behoven allt mer specialiserade, är de gamla “one size fits all”-lösningarna hopplöst föråldrade.

Focus pitäisi olla siinä, että päästöt ja muut ulkoishaitat on hinnoiteltu oikein. Se, mikä vuosiluku presiskalvoissa on, on yhdentekevää.

Omassa ajattelussani pelastustoimi on helpoin argumentoida valtion kontolle. Mutta tietenkin kaikkea pitää kyetä katselemaan kriittisesti.

Focus pitäisi olla siinä, että päästöt ja muut ulkoishaitat on hinnoiteltu oikein. Se, mikä vuosiluku presiskalvoissa on, on yhdentekevää.

Ei ole valtion ydintehtävä. Tällainenkin mikromanagerointipelleily voitaisiin välttää vain ottamalla käyttöön valtakunnallinen perustulo.

Kantasuomalaisia on yhä olemassa verrattain paljon. Ne kulttuurin osat ja perinteet säilyy jotka joku säilyttää. Se on ihan luonnollista.

Hoitajien palkkauksen tulisi olla kilpailukykyisempää. On luonnotonta että palkat eivät nouse vaikka kysyntää on enemmän kuin tarjontaa.

Yksilö saa asua missä haluaa, mutta ei ole valtion tehtävä toimittaa kaikkia samoja palveluita minne tahansa kustannuksista riippumatta.

En usko, että uusi kansanäänestys on tarpeellinen. Nykyiset suoran demokratian muodot, kuten kansalaisaloitejärjestelmä, toimivat hyvin.

EU:n tulisi lopettaa nykyinen tukijärjestelmä maataloustukien osalta ja siirtyä tuotantofutuurimalliin huoltovarmuuden varmistamiseksi.

Puurakentamisessa on käsittääkseni monia etuja. Toisin, Espoolaista Talosta en ole ennen kuullut ja en ole varma onko se tarpeellinen.

Valtakunnallinen lapsilisä on hyvin riittävä mekanismi. Ennemmin kehitetään sitä, kuin rakennetaan sen päälle rinnakkaisia himmeleitä.

Kouluille pitäisi antaa vapaampia käsiä metodiensa suhteen, mutta myös samalla asettaa selkeämpia tulosvaatimuksia oppimisen suhteen.

Tukia ei ylipäätään pitäisi olla, eikä siten myöskään vaatimuksia. Ympäristöhaitat tulisi hinnoitella mukaan haittaverojen muodossa.

Perusterveydenhuolto ei tällä hetkellä suomessa toimi lainkaan. Kaikesta epäoleellisesta tulee karsia kunnes perusasiat on kunnossa.

En osaa sanoa. Kyseessä on enemmän pedagokinen kysymys. Opettajilla tulisi olla käytössään työkalut puuttua häiritsevään käytökseen.

Erinomainen kehityssuunta olisi, jos TEK lähtisi purkamaan tapaa, jolla työnteko ja työpaikka nähdään jonkinlaisena instituutiona.

An excellent direction for development would be for TEK to start dismantling the way work and the workplace are seen as some kind of institution.

En utmärkt utvecklingsriktning vore om TEK började luckra upp synen på arbete och arbetsplatsen som någon sorts institution.

Ei erityisesti ottaa huomioon tai palvella, mutta kunnan ja muun julkisvallan pitäisi pyrkiä olemaan mahdollisimman vähän tiellä.

Autoilun hinnan tulisi määräytyä markkinavoimien mukaan, valtiolla ei tulisi olla mitään kantaa mihinkään niin mikrotason asiaan.

Kunnan ei kuulu olla ensisijainen rajapinta yhteiskuntaan kenellekään, vaan henkilön pitäisi olla siinä itse välittömästi kiinni.

Vaikka viralliset kielet ovat toki suomi ja ruotsi, voi englannin käyttäminen olla tilanteenmukaista ja pragmaattista toimintaa.

EU:n on tehtävä sitovat suunnitelmat, joilla fossiilisien polttoaineiden käyttöön sisältyy näiden ulkoishaittojen kustannukset.

Ensisijainen ratkaisu olisi tehdä työllistämisestä halvempaa, mutta ikävä kyllä tämä on kunnallispolitiikkaa isonmissa käsissä.

En osaa tarkalleen arvioida nykyistä Espoon infrabudjetointia, mutta toki infran ylläpito soveltuu järkevästi kunnan vastuulle.

Mitä tämä edes tarkoittaisi? Mitä tapahtuu jos aikamääreeseen ei pääse? Vastuullista taloudenhoitoa tulee vaatia nyt ja aina.

On EUn sisämarkkinalle hyväksi, että regulaatiota ja standardeja ei voi kiertää vain siirtämällä tuotantoa EU:n ulkopuolelle.

Pelastustoimi sinänsä on yksiselitteisemmin, ja välittömämmin helpompi argumentoida julkisen puolen palveluksi kuin moni muu.

Valtion puolesta juurkin näin. Väestön kouluttaminen on ydintehtävä, se että pelataanko Espoossa sulka- vai jalkapalloa ei.

Ei ns. "pidä", mutta ruoantuotannon massiiviset subventoinnit tulisi poistaa, ja hinnoitella siihen mukaan sen ulkoishaitat.

Lääkärien koulutusmääriä tulisi nostaa. Opiskelupaikkojen määrä tulisi sitoa kyseisen tutkinnon omaavien työttömien määrään.

Mikäli se on vain mahdollista, on hienoa jos koulut voivat tarjota jotain erityispainotuksia oppilaiden kiinostuksen mukaan.

Väestönkasvu ei ole itseisarvo. Kuitenkin, ulkomailta palkkaaminen on tällä hetkellä kohtuuttoman byrokraattinen prosessi.

Tämän tulisi mieluusi olla jokin muu, kuin ansiotuloverotus. Vaihtoehtoisesti, kuntien tulisi rahoittaa alue, ei valtion.

Eivät ole. Kaikesta muusta voidaan leikata ennen kuin terveydenhuollosta. Terveydenhuoltoon tulisi jopa panostaa enemmän.

Ei ole liian helppoa. Syynäävä ja passiivisuuteen kannustavan sosiaaliturvan varassa eläminen on varmasti hyvin haastavaa.

Mikäli Itä-Euroopassa on maita, jotka täyttävät EU-jäsenyyden ehdot ja ovat halukkaita liittymään unioniin, tervetuloa.

Kotouttamisen ei pitäisi olla kunnan tehtävä, vaan siteiden yksilön ja yhteiskunnan välillä tulisi syntyä orgaanisesti.

Kiintiöpakolaisia tulee vuosittain Suomeen 500. Niistä muutama Espooseen. En usko että kyseessä on merkittävä kuluerä.

Malli, jossa äänioikeuden haluavat opiskelijajäsenet voivat hankkia sen maksamalla jäsenmaksun, voisi olla ihan reilu.

A model in which student members who want voting rights can obtain them by paying the membership fee could be quite fair.

En modell där studerandemedlemmar som vill ha rösträtt kan få den genom att betala medlemsavgiften kunde vara ganska rättvis.

Jäsenmaksuja, kulurakenteita ja palveluiden tarpeellisuutta on syytä tarkastella säännöllisesti kriittisellä silmällä.

Membership fees, cost structures, and the necessity of services should be reviewed regularly with a critical eye.

Medlemsavgifter, kostnadsstrukturer och tjänsternas nödvändighet bör granskas regelbundet med ett kritiskt öga.

Hyvä tapa tehdä kunnasta houkuttelevampi, on alhainen kunnallisvero, ja markkinaehtoisempi asuntokaavoituspolitiikka.

Olen jäsen enemmänkin harrastus ja hupi -motiiveilla. Tietynlaista hyötyä toki nekin. Tärkeintä on osallistuminen :)

I am a member more for hobby and enjoyment-related reasons. In a way, there is of course some benefit in that as well. The most important thing is to participate :)

Jag är medlem mer av hobby- och nöjesskäl. På sätt och vis finns det förstås nytta även i det. Det viktigaste är att delta :)

Eihän tähän mitään yksiselitteisen objektiivista syytä ole. Omissa subjektiivisissa mielikuvissani tämä on hyvä asia.

There is, of course, no single clear objective reason for this. In my own subjective view, it is a good thing.

Det finns förstås inget entydigt objektivt skäl till detta. I mina egna subjektiva föreställningar är det ändå en bra sak. Även på svenska

Koulutustarvetta aiheesta kuin aiheesta on järkevää pohtia paljon lähempänä operatiivista tasoa, kuin valtuustossa.

Kaikkea rahankäyttöä pitää voida tarkastella kriittisesti. Itse kuitenkaan en ensimmäisenä leikkaisi kirjastoista.

Julkisten uimahallien voisivat olla vuokrattavissa, mikäli joku taho haluu järjestää jotain omia erikoisuintejaan.

Jokaiseen kivenkoloon mihin joku keksii ängetä, ei ole mahdollista ja ei kuulu tarjota mitä vain sieltä vaaditaan.

Jos alueiden tehtävä oli siirtää päätäntävastuu pois eduskunnasta, niin miksi näitä asioita yhä vatvotaan siellä?

On naurettavaa, että jokaisen metroaseman päällä ja ympärillä ei ole rivistöä monikymmenkerroksisia tornitaloja.

Tietty omavastuuosuus ei ole huono järjestely. Nykyiset huonot valtakunnalliset tukiratkaisut toki haittaa tätä.

Ei ole kunnan tehtävä päättää kuka asuu missäkin. Espoossa olisi varaa enemmän "hands off" kaupunkikehitykselle.

Tukien on loputtava, ja verotuksen kevennettyvä samoissa määrin. Tämä jälkeen voidaan hinnoitella ulkoishaitat

Suomen tulee Europarlamentissa ajaa selkeää haukka-politiikkaa ja painostaa muita EU-maita tukemaan Ukrainaa.

Vastaisin muuten että samaa mieltä, mutta nykyisessä maailmantilanteessa se ei ole järkevää tai mahdollista.

Parasta on tarjota apua lähellä, ja pyrkiä kohti maailmaa jossa kenenkään ei ole tarve hakea turvapaikkaa.

Minulle on tärkeää, että sopimusosapuolet voivat tehdä keskenään juuri sellaisia sopimuksia kuin haluavat.

It is important to me that the parties to a contract can make exactly the kind of agreements they themselves want.

För mig är det viktigt att avtalsparterna kan ingå precis sådana avtal med varandra som de själva vill.

Mikäli vain työvoiman laatustandardit ovat riittävä, ei ole väliä onko työntekijä ulko- vai kotimaalainen.

Tämä ei tietenkään ole järkevää. Silti Suomella pitäisi ilmiselvästi olla oikeus toimia näin halutessaan.

Hiilineutraaliutta ei tule toteuttaa kielloilla, vaan päästökaupalla, haittaveroilla, ja hiilitulleilla.

EU tasolla kyllä löytyy tauhkaa leikattavaksi, mutta Europarlamentikolle tuleva korvaus on kohtuullinen.

Asiaa tulisi eittämättä kokeilla. Huumeita tulisi dekriminalisoida, ja tuoda markkinoille reguloidusti.

Ei oo pakko. Se joka tilaisuuden järkkää saa minun puolesta päättää ihan vapaasti mitä siellä lauletaan.

Kaikkien leikkausvaihtoehtojen tulisi olla pöydällä, kun rakennetaan kestävää ja vastuullista budjettia.

Palvelupisteiden tulee olla siellä missä niille on tarvetta, ei minkään mielivaltaisen kiintiön mukaan.

Kaikki vaalit tulisi yhdistää ja samanaikaistaa. Vaaleissa tulisi voida vastaanottaa vain yksi pesti.

On kohtuullista, että on tiettyjä laadullisia kriteerejä. Tutkinto on aika helppo sellainen asettaa.

Suomella tulee olla oikeus hallita ja sulkea omat rajansa erityisesti turvallisuusuhkien yhteydessä.

Jossain tapauksissa se voisi olla tarkoituksenmukaista. Riippuen miten raskas prosessi siitä tulisi.

Resurssit kannattaa kohdistaa sinne, missä pienin investointi tuottaa mahdollisimman laajan hyödyn.

Mikäli laatustandardit täyttyvät, niin mitään keinoja ei tulisi poliittisella tasolla rajata pois.

Kilpailuttamalla alueen on mahdollista saada kustannustehokkain mahdollinen ratkaisu tarpeisiinsa.

Kunnalla ei pitäisi olla mitään kantaa siihen, mitkä asunnot on omistuksessa ja mitkä vuokralla.

Käsittääkseni tämä on suhteellisen kustannustehokas keino vähentää sukupuolitautien leviämistä.

Tekniikan voittokulku on väistämätön. On täysin turhaa poseerata painimalla luddiittien kanssa.

The advance of technology is inevitable. It is entirely pointless to posture by wrestling with Luddites.

Teknikens segertåg är oundvikligt. Det är helt onödigt att posera genom att brottas med ludditer.

Mielestäni sen voisi sallia, kunhan ulkoishaitat hinnoitellaan asianmukaisesti, mutta menkööt.

Jos hakijoita ei ole tarpeeksi, niin markkinaehtoinen ja järkevä ratkaisu on nostaa palkkoja.

Käsittääkseni tämä on kustannustehokas tapa vähentää monia huumeidenkäytön haittavaikutuksia.

Nuorten mielenterveyspalvelut kuulostaa paljon tärkeämmältä kuin suuri osa budjetin kohdista.

Tehdään itse, ja hyvin. Pitkällä tähtäimellä tämä tulee olemaan, ja on jo, suuri kilpailuetu.

Listaamattomien yritysten osinkoverotusta tulisi olla linjalla listattujen yritysten kanssa.

Luottaisin opettajien pedagogisiin taitoihin siihen mitkä keinot ovat tarpeen ja riittäviä.

Valtio käyttää tällä hetkellä miljardeja euroja toissijaisiin tehtäviin. #leikattavaalöytyy

mm. aiempi taksonomia sekä tuore pullonpalautuspäätökset ovat olleet Suomelle kohtuuttomia.

Ei. Sähköpörssiä pitäisi muuttaa radikaalisti, jotta se vastaisi sähkön todellista hintaa.

Tilataan seuraavat voimalat Ranskalaisilta. Toivottavasti myös kotimaisia pienreaktoreita.

EU:n tasolla on järkevämpää luoda markkinamekanismeja, jotka kannustavat investointeihin.

Tämän tulisi tapahtua luontevasti ja automaattisesti ulkoishaittojen hinnoittelun kautta.

Tulisi ottaa käyttöön maavero, joka markkinaehtoisesti ohjaa maan tehokkainpaan käyttöön.

Status quo ei ole itseisarvo, vaan tehokkainta resurssointia tulee tarkastella koko ajan.

En osaa sanoa. Tämän toimen voisi ulkoistaa johonkin yksityiselle. Kilpailutuksen kautta.

Parasta houkuttelua on matala kunnallisverotus, ja markkinaehtoinen kaavoituspolitiikka.

Ei rajoittaa, mutta niiden tuottamat ulkoishaitat tulisi hinnoitella markkinaehtoisesti.

Markkinamekanismi on orgaanisin, luonnollisin, ja tehokkain keino allokoida resursseja.

Se millaista rakentamista syntyy minnekin, tulisi olla ensisijaisesti markkinaehtoista.

Operatiivisen tuotantokyvyn luovuttaminen Kiinaan on ollut massiivinen virhe länneltä.

Operatiivisen tuotantokyvyn luovuttaminen Kiinaan on ollut massiivinen virhe länneltä.

Tämänkaltainen mikromanageraus valtiollisella tasolla on täysin ällistyttävää minulle.

Tässä tapauksessa voidaan tehdä poikkeus mikäli se on mitä venäjän nujertaminen vaatii

Jos tarpeeksi hakijoita ei ole, niin palkkojen nostaminen on aivan loogista toimintaa.

Tämä olisi ainoa järkevä rahoitusmalli. Se, mitä veroja tarkalleen on toinen kysymys.

Kustannustehokkuus, ja mahdollisimman paljon mahdollisimman vähällä, on hyvä tavoite.

Kulutuspäätösten ympäristöhaitat tulisi hinnoitella tuotteisiin haittaverojen kautta.

Minulle on tärkeää, että TEK ajaisi dynaamisempia työmarkkinoita ja sopimusvapautta.

It is important to me that TEK advocates for a more dynamic labour market and greater freedom of contract.

För mig är det viktigt att TEK driver på för en mer dynamisk arbetsmarknad och större avtalsfrihet.

Pitkällä tähtäimellä ympäristöhaittojen rehellinen hinnoittelu on suuri kilpailuetu.

Huumeiden käyttö on uhriton rikos. Addikteille tulee tarjota apua, ei rangaistusta.

Yksilöiden oikeuksista kannattaa aina puhua, ja niitä tulisi aina pyrkiä lisäämään.

päiväkoteihin ja esikouluihin kuuluu ne pelit joita siellä olevat haluavat pelata.

Väkivaltarikoksiin tulee puuttua rankalla kädellä, eikä jengiytymistä pidä sallia.

Nykymuotoisen Venäjän kanssa ei voi ylläpitää mitään suhteita, oli NATOssa tai ei.

Suomessa tulisi olla viisi hyvinvointialuetta, ja helsingin osa uudenmaan aluetta.

Fossiilisten lentopolttoaineiden käytön ulkoishaitat tulisi hinnoitella käyttöön.

Verotus suomessa on tällä hetkellä tasolla, joka tuo enemmän haittaa kuin hyötyä.

Vasta sen jälkeen kun kaikki turha on leikattu pois budjetista #leikattavaalöytyy

Maan vapauttaminen tehokkaanpaan käyttöön tulisi olla riittävä palkkio itsessään.

Suomi tarvitsee selkeämpiä linjauksia siitä, mikä on valtion tehtävä ja mikä ei.

Alueen tulisi toimia sille linjattujen tehtävien puitteissa ja keskittyä niihin.

Tärkein kaavoitusta ohjaava tekijä pitäisi olla toimivan kaupungin rakentaminen.

Tässä ampuisimme itseämme vain jalkaan. Mukautuminen on ainoa järkevä strategia.

Euroopan puolustamisen tulee lopulta olla juurikin Euroopan vastuulla, ei USA:n.

Kilpailuttamalla on mahdollista saada aiempaa kustannustehokkaampia ratkaisuja.

Tekijöiden määrä ei välttämättä ole paras indikaattori laadukkaalle palvelulle.

Tämän jättäisin pedagogisesti koulutettujen ammattilaisten harkitakyvyn varaan.

Verotus tulisi kohdistaa juurikin haittaverojen muodossa esim polttoaineisiin.

Ideaalia olisi pyrkiä maailmaan jossa ei olisi ainoatakaan turvapaikanhakijaa.

Lapsen vanhempien pitäisi olla vanhempainvapaalla sen verran kuin he haluavat.

Riippuu toki maasta johon laajennenutaan ja Unionin senhetkisestä luonteesta.

Mikäli mitään selkeää salkkua ei ole, niin turha sellaista keksimällä keksiä.

Ympäristölle aiheutetut haitat tulee olla myös hinnoiteltuina haittaveroihin.

Espoo varmastikin. Silti sen, Helsingin ja Vantaan voisi toki liittää yhteen.

Bensan hinnassa tulisi ottaa reilusti huomioon sen ulkoishaittakustannukset.

Mikäli samat palvelut voidaan tarjota kustannustehokkaammin, se on järkevää.

Työntekijöiden määrä on hyvin huono, ja tehokkuuteen kannustamaton mittari.